Coevolución de los virus de la mixomatosis y de la enfemedad hemorrágica con el conejo (Oryctolagus cuniculus L., 1758) en la Panínsula Ibérica
01-10-2009
ORYCTOLAGUS
CUNICULUS
Fernando Alda y cols.
sobre conejo de monte, pero que tiene una directa
entre ellas.
La
determinar si la existencia de individuos resistentes a total de 16 haplotipos distintos. Sin embargo tampoco
estas enfermedades se debe a los propios conejos o a los
virus que portan. ciones. El virus AST89, que se considera que es el foco de
Sin embargo y a diferencia de los virus de mixomatosis, en
ron que animales estaban expuestos a los diferentes virus
y de los animales portadores de cepas detectados se Conejos:s:Conejos: La muestra de conejos analizada fue distribuida
en 18 poblaciones, presentando todas ellas por lo general
la que eran portadores cada uno de los animales enfer- altos valores de diversidad, sobretodo en la zona centro
mos. En todos los conejos recibidos, fueran portadores
aisladas.
de los conejos para detectar alguna diferencia entre las Cuando se estudiaron zonas donde los animales prove-
encontraron diferencias que a nivel de campo luego
recibidos.
Resultadoesultado cias poblacionales aumentaban, presentando gran diver-
sidad.
al final demostraron que no existen diferencias significa-
tivas entre los genotipos de conejos sanos y enfermos ni
entre genotipos de conejo y haplotipos de virus.
Conclusiones Conclusiones Conclusiones Conclusiones Conclusiones
tajes de las poblaciones analizadas son menores en En el trabajo presentado se deduce claramente que la
Mixomatosis::
obtenidos de 80 individuos dan unos resultados bastante una de las observaciones realizadas que pueden revertir
uniformes y arrancan de la cepa Lausanne, pero que
pudiendo tener importancia en el momento de escoger
cepas para realizar vacunaciones.
Hay que tener en cuenta que las repoblaciones y
traslocaciones de animales pueden influir en esta unifor-
Octubre 2009 cunicultura 39