INVESTIGACIÓN
INVESTIGACIÓN INVESTIGACIÓN INVESTIGACIÓN INVESTIGACIÓN
INFLUENCIA DEL SEXO EN LAS RELACIONES OLFATORIAS DEL CONEJO
Finzi y otros
37º Symposium de Cunicultura de ASESCU, pág
Introducción
La ausencia de relación social es consi- derada como una restricción del bien- estar en las granjas de conejos, al estar estos alojados en jaulas de forma indi- vidual. Esta relación puede ser visual o olfatoria principalmente, siendo la pri- mera la más recomendada
Material y métodos
Se colocaron los animales en jaulas aire libre para evitar saturaciones de feromonas en ambientes cerrados, con una disposición de un macho central con dos hembras, una a cada lado. Las jaulas estaban separadas por una pared sólida de chapa con unos pequeños orificios por los que no se podían ver, pero sí oler.
Se registró el comportamiento de los animales las 24 horas durante 7 días mediante fotogramas realizados cada minuto.
Resultados y discusión
Se observó en los machos una preferencia olfatoria hacia una de las hembras situadas a cada lado durante toda la semana pero disminuyendo conforme pasaban los días,
apreciándose un comportamiento in- esperado
El interés de olfateo por el congénere situado en la jaula contigua fue más marcado e intenso cuando estaban im- plicados los machos, pero una vez los animales se han reconocido unos a otros ya no se realizaba ningún com- portamiento específico de olfateo, pues este ya se difundía por el aire.
Conclusión
Mediante el ensayo se ha demostrado que los conejos establecen contacto olfatorio
por la orientación de la cabeza, conducta de olfateo y actividad de arañar de los machos, siendo mucho más fuerte y persistente cuando esta relación está orientada sexualmente.
Tabla 1. |
Frecuencia de |
ocurrencias |
de |
machos |
mostrando |
preferencias |
por una |
de las |
hembras |
colocadas |
|||||||||
a ambos |
lados de |
la jaula del macho. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
D í a |
|
|
Macho |
1 |
|
|
Macho 2 |
|
Macho |
3 |
|
T o t a l |
|
|
|||||
|
|
|
|
Pref . |
|
No |
pref. |
|
P r e f |
No |
pref. |
Pref . |
|
No |
pref. |
Pref . |
No pref. |
|
P |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
3 8 |
|
|
8 |
|
7 |
7 |
1 1 |
|
|
7 |
5 6 |
2 2 |
|
0,001 |
|
2 |
|
|
|
1 5 |
|
|
7 |
|
9 |
3 |
1 0 |
|
|
4 |
3 4 |
1 4 |
|
0,004 |
|
3 |
|
|
|
5 |
|
|
2 |
|
7 |
4 |
1 6 |
|
|
2 |
2 8 |
8 |
|
0,001 |
|
4 |
|
|
|
1 3 |
|
|
5 |
|
9 |
3 |
6 |
|
|
5 |
2 8 |
1 3 |
|
0,019 |
|
5 |
|
|
|
7 |
|
|
7 |
|
6 |
4 |
1 1 |
|
|
1 |
2 4 |
1 2 |
|
0,046 |
|
6 |
|
|
|
1 4 |
|
|
6 |
|
6 |
6 |
1 1 |
|
|
5 |
3 1 |
1 7 |
|
0,043 |
|
7 |
|
|
|
7 |
|
|
7 |
|
9 |
5 |
3 |
|
|
2 |
1 9 |
1 4 |
|
0,384 |
|
1 |
a 7 |
|
|
14,1 |
|
6,0 |
|
7,6 |
4,6 |
9,7 |
|
|
3,7 |
31,4 |
14,3 |
|
0,001 |
||
(media+DS, muestra) |
|
+11,2 |
|
+2,0 |
|
+1,4 |
+1,5 |
+4,2 |
|
+2,1 |
+11,9 |
+4,3 |
|
|
|||||
1 |
a 7 (media, todo el tiempo) |
70,5 |
|
30,0 |
|
38,0 |
23,0 |
48,5 |
|
18,5 |
157,0 |
715 |
|
|
|||||
1 |
a 7 (%) |
|
|
70,2 |
|
29,8 |
|
62,4 |
37,6 |
72,3 |
|
27,7 |
68,8 |
31,2 |
|
|
|||
Pref: Preferencia No pref.: No preferencia. DS: Desviación típica. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
18 cunicultura |
Diciembre 2012 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|